Bon, ben avant de partir dans un trip, juste pour information, il apparaitrait (à prendre au conditionnel) que Le Pen passe au second tour...

Les médias français ne peuvent révéler l'information avant 20h...

aie aie aie ca se confirme .... comment un cretin comme ca peut-il deja se presenter aux elections ???
mais alors en plus il passe au second tours ... effrayant ...

la seule chose qu'il a pour lui, c'est sa réthorique ...
(les idées n'en parlons pas ... pfffff)

je pense que c'est parce que les autres gars n'ont rien d'autres à proposer de mieux. et que l'abstention profiterai à le pen ?????? .

exactement phi phi -> entre les 2 autres tocards de Jospin et Chirac et l'insécurité qui semble bcp préoccuper les francais
-> pas étonnant que Le Pen ait la cote....

Efin, je ne pense pas que le balais à chiotte (oups, je veux dire lepen) deviendra président. Il y a quant même que 20 % (lepen + mégret) des Français qui n'ont pas la quantité de cerveau nécéssaire pour voter Chirac au deuxième tour.
C'est repartit pour 5 ans de super menteur:D .

Je suis tout à fait contre les idées de Le Pen, mais je crois que vous le sous-estimez vraiment: ce type est TRES loin d'être un crétin, et son programme n'est pas mauvais du tout...

mouais , je doute qd meme Lecter, je suis sûr que les différents partis encourageront le peuple à voter contre Le Pen ou alors ils vont former un alliance de sorte à avoir le poids suffisant pour battre Le Pen . Ca se fait en Belgique , alors pq pas en France ?

cad ?
à part l'insécurité , il propose quoi ?

PArce qu'en belgique on n'a pas de "leader" charismatique pour le FN (je parle pas du VB évidemment)

Ca me rappel quand l'autre (je sais plus son nom) a été élu en Suisse... il n'a pas fait long feu avant de se faire virer.
Moi g t pour Mamère. Les Français sont vraiment trop cons, ils votent pour un gars qui les vole et ils votent pour Le Pen... ça devient vraiment n'importe quoi.

C beau la France, domage qu'il y ai les Français...

je pense que ceux qui ont fait abstention voulait descendre Chirac au 2e tour : on le fait espérer pour le 1er tour , et au 2e on lui donne le coup de poignard et élisant Jospin mais là c'est Le Pen donc ils seront obligés de voter super menteur .

Associer Le Pen un super crétin et Chirac en super Menteur est très réducteur. Le malaise est bien plus profond.

La défaite de la gauche plurielle n'est certainement pas imputable au taux d'abstention.

Le point est qu'on a la chance en Wallonie de ne connaître qu'un faible (même très faible) Front National Belge. Tout le contraire des flamands.

Je laisse décanter le brol avant de vraiment apronfondir le sujet

Le problème, c'est que que même si aujourd'hui, les candidats de gauche exortent à voter Chirac, dans une sorte de barrage anti-FN, leurs suiveurs, risquent fort de faire de l'abstentionnisme (à en juger par la réaction de certains, assez nombreux). Il n'est pas du tout improbable qu'il sera au moins aussi élevé qu'au premier tour. Et ce phénomène risque de servir Le Pen plus que Chirac. Ceux de gauche risquent fort de l'avoir très mauvaise, que le deuxième tour ne se passent qu'à droite. L'intention de vote +-78 % <->22%, je demande à voir...

Dire que le Pen posait les bonnes questions et qu'il avait bon programme est totalement erroné.
Tout les gens sensés savent ce qu'il a dans la tête.
De plus l'insécurité n'est qu'un phénomène comparable à l'hystérie et aux allucinations collectives: les médias montrent des petits merdeux (quand ils ne les inventent pas) en train de faire des exactions. Ils passent à la tv, ce qui leur donne envie de recommencer ou bien donne des idées à d'autres petits merdeux qui ne voient que cette solution pour se faire remarquer.
Ca fait boule de neige, les gens ont peur et restent chez eux, ils abandonnent les lieux publics ou bien partent, ce qui permet à ces mêmes petits merdeux de créer des zones de non-droit, et ainsi de suite...
Et plutôt que de privilégier des politiques à long terme d'éducation adaptée, de reconquête des points chauds par les personnes de bonne volonté, et de ne pas abandonner aux premières escarmouches; la répression totales est utilisée, avec peu de débouchés par après

Petite vue de personnalité qui ont soutenu Le Pen de manière officielle :

Roger Asselineau (professeur honoraire de l'Université de Paris-Sorbonne), Philippe Bret (neurochirurgien des hôpitaux de Lyon, professeur des Universités), Pr André Morin (professeur des Universités, chirurgien des hôpitaux de Lyon), Claude Rousseau (maître de conférences de philosophie à l'Université de Paris-Sorbonne).

Tout ça pour dire qu'il extrêmement étonnant de constater la présence de professeur universitaire. Intriguant.
Outre les 20% atteint par l'extrême droite et le second tour de Le Pen, l'autre fait est le retrait de la vie politique de Jospin...

Fredoule > "Tous les gens sensés"... Encore maintenant, sur France2, une personne juive dit avoir voter Le Pen en argumentant un "il en veut PLUS aux juifs".

peut etre est il temps pour le "front national" de changer de nom de parti et en prendre un qui reflète mieux ce que pense Le Pen ?! faisait il double jeu ?

C'est vraiment le truc auquel je m'attendais pas, quoi...
Vous vous rendez compte à quelle vitesse le fachisme monte!
Mais c'est horrible!!!
C'est comme ca qu'hitler a commencé aussi
Pour le moment ca va encore: au 2è tour il a aucune chance, mais j'ose pas imaginer ce qui va se passer aux prochaines élections si ca continue comme ca!!!

en fait , il y a un prob , voter contre Le Pen juste pour le casser , c'est pas démocratique .

par exemple , à Ixelles , lors des élections , c'est le PRL qui remporte haut-la-main mais les autres partis ayant marre de la domination du PRL se sont allié et sont devenu la nouvel majorité et donc ils ont expulsé le PRL or la majeure partie du population trouve que le PRL a fait du bon boulot lors des élections.
vous appelez ca démocratie ?

phi phi, il n'y a pas de mal d'utiliser la démocratie pour casser quelqu'un qui n'est pas démocratique.
par contre c'est vrai que les alliances post-élections pour les communales, ce n'est pas normal
et pour les gens soi-disant intelligents (on peut résoudre une équation et ne rien connaître à la vie) qui ont apporté leur soutien à le pen, il faut savoir que des 16 candidats, il est la troisième fortune.

que feriez vous ?

d'un coté y a tous les partis qui ont déjà quelques années derriere eux mais aux yeux de la population ceux ci suxxx par leur incompétence. et de l'autre on a le FN .

Pq pas donner au FN le pouvoir , car apres tout on est en démocratie . Faire des coups bas n'est pas de la démocratie je trouve) . mais si le FN ne satisfait pas le peuple ( les 80% autres ) ceux-ci peuvent tjs manifesté leur mécontement pour le faire descendre. et refaire les élections.

je trouve cette solution meilleur :
1) c'est tjs de la démocratie
2) le peuple prouvera qu'il n'est pas devenu "zombie"
3) ceux qui se feront réélire feraient d'avantage gaffe car ils sauraient qu'ils pourraient plus faire n'importe quoi.

maintenant est ce que les gens ont-ils envie de réagir ?

??????

Dangereux selon moi...

Elire le pen, manifester son mécontentement pour refaire des élections???
Mais ça se refait pas comme ça des élections!
Ce serait p)luôt un coup à se retrouver avec le pen pour 5 ans (au moins).
Et, waouw, l'Europe que ça donnerait!
(Italie, Autriche, Hollande, Danemark et puis France maintenant? Elle serait bien entourée la ptite Belgique! ^^; )

Je crois que de tout façon, ces résultats là ont dû déjà bien secouer la classe politique. (c'est bo l'optimisme, je sais)

Et puis, bah, soyons réaliste, on est parti à coup sûr pour 5 ans de Chirac (yeeep """" )
(parce que je crois pas du tout, que comme certains en ont fait l'hypothèse ici, la majorité des gens de gauche soient assez puérils pour s'abstenir de voter juste pour "bouder" parce qu'il n'y a plus de candidat à gauche!)

Tous à l'Assemblée Générale sur le sujet ce mercredi midi au Janson!

Tout le monde se met tout d'un coup à plaindre les Français ...
Tout le monde commence à manifester contre Le Pen le tyran ...

C'est bien tout ça, mais il ne faut pas oublier qu'il est pas là tout seul comme un blaireau ... y'a quand même 10 millions de Français qui ont voté pour lui (un peu moins mais bon ... presque).

Et puis quoi, tous les autres disent : "Le Pen méchant !" ... faudrait qd même comprendre que s'il a sa place au 2e tour c'est qu'il y a des gens qui se sont sentis représentés par ce type ... c'est ça qui est grave. Il faudrait que les autres molusques politiques comprennent un peu ce qui se passe !!! ... et réagissent ...

Je crois qu'un certain nombre de gens ont voté Le Pen au 1er tour mais voteront Chirac au 2e ... car ils voulaient faire comprendre aux autres hommes politiques qu'il fallait être à mi-chemin entre l'inaction et Le Pen ... et pas dans l'inaction.

Phiphi> Je pense aussi que ce serait dangereux. Pour rappel, Hitler a réussi à prendre le pouvoir alors qu'il n'avait PAS la majorité absolue et seulement DEUX ministres de son parti dans le gouvernement.
http://fr.encyclopedia.yahoo.com/articles/...html#ni_2367.14

Personnellement si j'étais "les Français", je voterais maintenant pour Chirac pour empêcher Le Pen de passer et immédiatement après, manifs et grèves pour que Chirac s'en aille. Il n'a même pas obtenu les voix d'un cinquième des votants (si on compte un cinquième de 70% en comptant les abstentions c'est même encore pire) alors qu'il est président sortant. Et puis évidemment il doit être traduit en justice. Après tout ce petit "ménage" (plus de Jospin, plus de Chirac, plus de Le Pen) il ne resterait plus qu'à recommencer des élections sérieuses.

Benoua > C'est débile ce raisonnement sur Chirac. Je rappelle qu'il a terminé premier du premier tour. Alors l'argument "il n'a même pas obtenu les voix d'1/5". Prendre un autre candidat reviens au même avec le même genre d'idée. Il me semble que peu de gens se rende compte de la "faillite" de la gauche sur ces élection.

Deux mois plus tard (? à confirmer), il y a les législative => nouveau scrutin. Le résultat de ce vote risque bien de confirmer les choses.

Phiphi > Donner le pouvoir à Le Pen et manifester ensuite ?! Arf, tu savais qu'il existait dans son programme (détaillé pas celui qu'on trouve sur <a href="http://fr.news.yahoo.com/p/64171.html">yahooo.fr</a>) la notion de "plein pouvoir" en cas de "situation grave".
Alors je crois pas qu'une manifestation pourrait changer quoi que ce soit. Regarde en Autriche, les étudiants des universités qui ont manifesté à l'époque. Est-ce que ça a changé quelquechose ?

En quoi c'est débile? Regarde l'historique: http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b...elles_65-95.pdf
Les présidents sortants réélus ont toujours fait un score supérieur à 30% au premier tour. Et même les non réélus (Giscard) obtenaient des scores proches des 30%. Certes Chirac est arrivé premier, mais tu trouves qu'il a une grande avance? Tu trouves qu'il progresse depuis les élections précédentes? Regarde aussi en nombre de voix, ce n'est pas l'extrème-droite qui progresse le plus (le pen a gagné moins de 300000 voix) mais bien l'extrème-gauche. Les électeurs du PS ne sont pas passés au FN!

Je dis que c'est débile au vu de tes argumentations. Parcequ'il a été élu avec le résultat le plus minoritaire (des présidents sortant) il ne devrait pas être président ? Arf...

Un truc qui pourait faire sourire, mais quand on y pense, c'est tres grave :

le journaliste
- Pourquoi avez-vous voté le Pen ?
le passant
- A cause de l'insécurité et de l'immigration
journaliste
- Mais il n'y a pas ce genre de probleme dans votre village !
passant
- Non, mais on voit ca a la tv.



no comment

il n'y qu'une seule phrase à retenir :
"La dictature c'est "ferme ta gueule", et la démocratie c'est "cause toujours""...
Donc en gros dans des élections il faut voter pour le moins pire des candidats (ou faire la révolution)... Mais la populace ne semble pas avoir compris la situation alors que ça fait un peu plus de 6000 ans qu'elle se fait mener en bateau...

Le Pen ou un autre, de toute façon les choses se passeront comme elles se dessinent depuis l'aube de l'humanité, on se dirige vers l'eugénisme et le pouvoir absolu de technologie et de l'économie, le destin de l'homme se joue depuis plus d'un siècle avec la bourse, la politique est là pour essayer de nous faire croire que les évènements sont sous contrôle.

On recommence à voir le système s'effriter, car il perd de plus en plus son sens, on est dans une dictature. Les vrais décisions sont prises dans l'ombre, pendant que le peuple regarde Loft Story et la World Cup. On ne vote pas pour être représenté, on vote pour que sa douleur soit la plus douce possible.

La seule philosophie est donc de voter pour le moins pire. Donc, Français, votez Chirac, le pourri, l'escroc, le con qui voulait devenir roi et vous verrez moins vite venir la société du futur...

L'extrême gauche à fait des pas de géant!!!! Je suis mort de rire....
Rien à faire: dire que Chirac n'a pas sa place parce que président sortant avec le moins bon score... Ce n'est même pas sujet à discussion en tant que tel. La gauche s'est pris une dégelée, que ce soit un bien ou un mal, point final.

Quant à l'insécurité... mmmh, c'est le cheval de bataille de la droite, extrême ou non. Mais si on peut rire jaune du gusse qui vote FN parce qu'il voit ça à la télé, il ne faut pas non plus oublier un détail: ce n'est pas non plus une invention des journalistes pour faire de l'audimat. Je n'ai qu'à observer dans mon patelin, la dégradation sur 1 an, 3 ans, 5 ans et 10 ans. Et ça suit une courbe exponentielle. (petite précision: je suis à la frontière française...) Ca ne justifie pas de voter FN, mais le problème est bien là. Et ça "l'homme de la rue", pour paraphraser quelqu'un, il en a marre...

Je sais il y a des tas de sujets sur lequels, on pourrait digresser des heures durant, en montrant qu'à droite les idées sont foireuses, qu'à gauche, elles sont mieux; et inversément...
Le problème c'est que la population voit et retient ce qui la touche le plus. (le WTC qui s'effondre, ça impressionne, ça émeut, on se dit ça marque.... dans un sens oui mais 6 mois après, c'est un phénomène de l'histoire, l'insécurité, proche ou lointaine, c'est tout les jours).

Pas étonnant après que certains votent FN qui représente (ou y prétend) une action plus radicale face à ce problème.

Le truc bizarre qui avait été abordé, c'est pas tant le type qui vote FN parce qu'il est dans une situation où il est souvent confronté à l'insécurité, que ceux qui votent fn alors qu'ils sont loin de ses problèmes! (géographiquement)

Comme l'exemple au journal parlé du petit village en Alsace (arg, ma si douce région ) où le fn avait récolté plus de 40% des voix, alors que c'est un bled où il y a quasi pas d'immigration, pas spécialement d'insécurité, bref, pas de raisons concrètes!!!!
Mais, disent-ils, ils savent que de l'insécurité il y en a. Pas chez eux, mais pas loin sûrement.
(tout ça dit avec le charmant accent alsacien tout chantant! c'est un sacrilège! >_< )
Là, on peut s'interroger sur le rôle des médias sur l'entretien d'une sorte de psychose irrationnelle.

Psychose irrationnelle ... mmh: ce que ces gens voient à la télé, pour leur région (pas spécialement leur village, ville...), pour leur pays les touchent, même indirectement. C'est ce que je voulais dire. Ils se sentent plus proche du français, chauffeur de bus qui se fait fracasser la gueule (parce que c'est tellement drôle de s'faire un petit chauffeur de bus de temps en temps n'est ce pas?) que de l'américain qui a vu ses deux symboles phaliques castrés!
Je ne dirais pas que les médias entretiennent une sorte de psychose. Parfois on est désagréablement surpris de voir ce qui se passe dans un quartier que l'on imaginait plutôt calme. Vous préférez qu'on vous dise: "Tout va très bien madame la marquise "?

Le problème pour l'Alsace c'est à cause de moi...

De moi et de 2 potes, on était le 13 juillet dernier dans un petit village alsacien, au doux nom de Lautenbach, à minuit on dormait sous la tente, et le lendemain, on s'est fait engueuler puis jarter du camping par Mr. le-baraquis-responsable-du-camping parce qu'on avait fait du bruit avec notre chien... (on en avait pas lol), et parce qu'on s'était fait à manger des pâtes...

Cet événement dramatique perturba la petite bourgade qui se sentit pris d'un soudain malaise face à l'insécurité grandissante...

En effet le fils du baraquis précité nous a poursuivit dans tout le village pour marquer le numéro de notre voiture, et le village entier entendit les cris du vociférant campignard, nous traiter de tous les noms et nous menacer d'apeller la Gendarmerie Nationale...

Du coup, il est tout à fait compréhensible qu'involontairement, je suis responsable avec mes deux amis, de 50 voix supplémentaires au FN...

Que la République me pardonne !

Moralité, on abuse tellement de la notion d'insécurité, qu'un graffiti sur une poubelle ou des jeunes en camping suffisent à provoquer un sentiment d'insécurité... c'est ça qui est grave en effet...

Ecclesiaste> C'était donc toi?? Toute l'Alsace en a parlé

Une petite citation (2 en fait):

"Je suis socialement de gauche, économiquement de droite et
nationalement, je suis Français !"
(Jean-Marie Le Pen, 21 avril 2002)

"Notre National-Socialisme est le futur de l'Allemagne. Bien que ce
futur soit économiquement résolument à droite, nos coeurs resteront à gauche. Mais par dessus tout, jamais nous n'oublierons que nous sommes Allemands."

(Adolf Hitler, 29 novembre 1932)

tiens tiens merci bAz

Citations qui montrent bien l'absurdité du discours.

En gros, au FN, on est de gauche, de droite et on mange à toutes les tables. Un vice purement européen que celui-là.

Moi qui crache à longueur de journée sur l'empire américain, je suis quand même persuadé que leur système d'élection est le plus démocratique. Il n'y a que deux manières de faire de la démocratie : GAUCHE ou DROITE. Hors, ici, on assiste à des gens se prétendant "centriste" ou "plus ou moins à gauche", ou "ultra à droite" et qui vont chacun faire leurs petits partis de merde dans leur coin, pour finalement s'allier et créer des "arcs-en-ciel" ou des "majorités plurielles" de je ne sais pas quoi.

Je suis d'accord qu'il existe des nuances, mais il existe des sénats, des parlements et autres institutions pour discuter de ce genre de fioritures. En gros, y pas de secrets, il ne devrait y avoir que 4 partis : Les cocos, la gauche, la droite et les fachos. Et bon les écolos... qui commencent à se disputer pour savoir s'ils sont de droite ou de gauche, y a même des pays où il y a des écolos de gauche et des écolos de droite. Un beau bordel en somme. Enfin... à force de vouloir jouer la carte de la diversité du paysage politique, les discours se ressemblent,et les différences ne se font sentir que pour une élite.

Comme en musique, où on se dispute pour savoir si la"jungle garage trance" c'est mieux que "la d'n'b deep house" ou que chou vert et vert chou.

Euh, la plupart des gens se sont rendu compte que les programmes de la droite et de la gauche sont vraiment TRES proches... alors, quand on dit droite ou(exclusif) gauche, ça me semble un peu dépassé.

BaZ > ta citation est un hoax !!!

Vérifiez vos sources nondidju, particulièrement sur un sujet comme celui-là.
http://www.hoaxbuster.com/hliste/02_04/lepen_hitler.html
http://www.liberation.fr/quotidien/semaine...003103PRES.html

En gros (pour ceux qui savent pas cliquer sur un lien) ça dit qu'il n'y a pas eu de congrès du NSDAP ce jour-là et que par conséquent Hitler n'a pas pu y prononcer ces paroles.

bravo benoua you are ze best

Oui, c'est un signe justement. Le voile commence à se lever sur l'avenir, c'est l'économie qui commande le monde. On ne peut plus faire une politique de gauche dans un monde où la droite domine de façon écrasante.

Les deux extrêmes se rejoignent en fait, ils promettent tout deux un monde quasi parfait, où l'homme serait au service du progrès et de la technologie dans l'harmonie. D'un côté on nous propose une révolution menant à une société uniformisée où toute pensée rétrograde serait réprimandée, d'un autre, on nous propose un tri élitiste de la population et une race supérieur, enfermer les pauvres dans des villes-prisons où ils sueraient pour nourrir les gros riches.

Ces deux systèmes mènent à la dictature, on le sait. On vit actuellement dans le capitalisme qui au fil du temps s'est radicalisé, surtout depuis la mise à mort de l'URSS. Maintenant que l'alternative "communiste" a disparu, le capitalisme a pu commencer à se lâcher, ce qu'il fait sans retenue depuis le début des années 80(moment où le vent a commencé à tourner pour les cocos). Donc, nous voilà, maintenant en 2002, dans l'ultra-libéralisme, la mondialisation, l'économie et les fluctuations du marché décidant de la bonne santé du peuple. Chose que la masse a tendance à oublier. On se dirige donc en douceur, vers une idéologie d'extrême droite. Après 50 ans de stabilité, le système glisse vers la droite.

Voter extrême droite, c'est juste prendre l'autoroute au lieu du chemin de campagne. L'immigration et la sécurité sont juste des prétextes pour que monsieur et madame paumé se sentent concerner, alors qu'ils seront les premiers punis par un système d'extrême droite.

Si nous nous enfonçons dans une idéologie de droite, on pourra souhaiter la bienvenue aux contrôles des naissances, au remplacement de la main d'oeuvre par les robots et à la puce dans le cerveau pour assurer la sécurité des cyber-citoyens.

Rien ne m'a l'air d'être spécialement bon. Les cocos prônent un monde qui n'a pas l'air spécialement mieux. On pourrait alors juste s'essayer à une politique "entre les deux", une sorte de "gauchroite", dont le but serait tout de même de progresser ?? dans quel sens ? Et puis le monde étant fondamentalement de droite, on ne pourrait que se diriger vers une dictature. Je pourrais reprendre le discours des capitalistes, qui estiment que le capitalisme est naturel, c'est la loi du plus fort, l'évolution darwinienne... on ne peut rien changer. Ce serait quasiment accepter de se résigner devant la cruauté de la nature.

On pourrait prôner le retour à la nature aussi... Mais c impossible, on serait alors condamné à disparaître, et puis, l'humain n'est pas conçu pour ça, il doit dominer son environnement, modeler la nature... ou plutôt, la nature a créé l'homme pour se modeler... Regresser ? Ce serait une sorte de suicide collectif, l'humain n'est pas assez mature pour ça. La nature s'empresserait de nous éliminer par une maladie quelconque.

On essaye de nous faire croire que l'état a encore quelque chose à dire. L'état ne joue plus son rôle d'arbitre. Les patrons font ce qu'ils veulent. L'économie fait avancer le monde, tranquillement.

"avancer" vers rien de bon, il me semble...

C'était ma pensée du moment en diagonale, mais en fait, vous l'aurez compris, je suis totalement résigné Dire qu'il y a encore 1 an à peine, je me voyais en train de faire la révolution. Maintenant, je laisse couler, l'humain est irrécupérable, à jamais, qu'il soit maudit, j'espère qu'il se fera enculer par sa technologie de merde.

voilà qui est bien embarassant, sorry.

Par contre, la décision de Le Pen de créer des "camps de transit" pour les immigrés n'est pas du tout un hoax... pas besoin de préciser ce que ça rappelle, pas vrai?

et puis, personne n'aura oublié le fameux "... les camps de concentration sont un détail de la seconde guerre mondiale."

Et puis, j'ai vu l'interview chez Karl Zero de l'ex-femme de Le Pen, qui a expliqué que son mari appelait regardait les reportages sur la seconde guerre avec un brin de nostalgie, qu'il interdisait à ses enfants de regarder la série "Holocauste" à la télé, et que son oeil, il ne l'a perdu en faisant de la résistance comme il le proclamait jadis... (juste une maladie mal soignée).

Et si je me trompe pas il a même dit à son ex-femme (pour ne pas devoir payer la pension alimentaire) qu'elle pouvait très bien trouver du travail alors qu'en principe il est pour la femme au foyer

C'est bien ce que je voulais dire, il y a suffisament de bonnes raisons de l'attaquer. Je trouve ça dommage que celle que tout le monde choisit de faire suivre "haa regardez il a repris la phrase d'hitler" soit justement une qui a été inventée pour l'occasion. Je ne sais pas par qui mais je crains que ce soit dans le but (même si c'était pas le but ça peut y conduire) de discréditer les VRAIES accusations portées contre lui. Mais bon... il y a quelqu'un qui a dit "Ne mets jamais sur le compte de la malveillance ce que tu peux expliquer par la bêtise".

On m'a envoyé celà, j'ai trouvé ca pas mal... :

les mec voter le pen ou chirac c la meme chose c politicien c tous les meme a part que le pen dit se qu'il pense et les autres pas
sans plus vous croyer vraiment que si lepen est president quelque chose va changer s'est un gros couilleux comme les autres

"tous pourris" très constructif ...