Lors du dernier Conseil d’Administration (CA) de l’ULB, une nouvelle répartition des crédits facultaires a été votée. Toutes les facultés voient leurs crédits augmenter sur 8 ans. Toutes, sauf une : la faculté des Sciences qui perdra 25 % de ses crédits (de 630 000 € en 2007, nous passerons à 470 000 € en 2016).


Explications :

Les crédits facultaires, c’est en quelque sorte l’argent de poche qu’octroie le Conseil d’Administration aux facultés. Ils servent typiquement à financer des achats de matériel pour étudiants et chercheurs. (cf. rapport annuel du doyen).
Certaines facultés se sentant lésées par la répartition actuelle des fonds, il a donc été décidé de modifier la donne et une nouvelle clé de répartition a été instaurée au détriment complet et unique de Sciences.
Elle se base sur le nombre d’étudiants dans chaque faculté, pondéré :

• un étudiant de Philo, SOCO, Droit, Psycho a un poids 1,
• un étudiant de Sciences a un poids 2.
• un étudiant de Médecine ou de Polytech a un poids 2 en bachelier, et 3 en Master.

Le problème est que cette clé est fondamentalement injuste.
D’une part, on comprend mal pourquoi Sciences ne serait pas pondéré de la même façon que les autres facultés de Sciences exactes, d’autre part le fait de ne tenir en compte que les étudiants, même en les pondérant est une aberration puisqu’une part importante de ces crédits sont utilisés pour la recherche. Or, la faculté des Sciences comprend un nombre important de chercheurs.

S’il est clair que certaines facultés manquent cruellement d’argent, l’idée de faire tourner la pauvreté d’une faculté à l’autre pour contenir la grogne n’a évidemment aucun sens et la décision prise par le CA n’est en rien une solution.
Une solution durable passe par un refinancement de la recherche et de l’enseignement (utopie quand tu nous tiens )

private joke :

Voilà !