Voila (repris du Monde)
Donc, il n'y aura plus que des films 12 ans admis avant 22h, sur les chaînes françaises.
Pour rappel des films comme Pierrot le Fou avait été interdit aux moins de 18 ans (sans avoir d'autre violence qu'une violence d'idée (anar)).
Vive la télé-poubelle

La signalétique à la télévision hertzienne


Depuis le 18 novembre, les chaînes hertziennes ont l'obligation d'adopter la signalétique suivante. Les journaux télévisés en sont exemptés. Pour les films, la classification reprend celle décidée lors de la sortie en salles. Pour le reste des programmes, elle dépend de l'appréciation de la chaîne.

"– 10 ans": applicable à tous les programmes toute la journée.

"– 12 ans": interdiction de diffusion avant 22 heures. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) tolère la diffusion de quatre films de cette catégorie par an et par chaîne avant cette heure.

"– 16 ans": ces programmes doivent obligatoirement être diffusés après 22 h 30.

"– 18 ans": les films pornographiques sont interdits, sauf sur Canal+ entre minuit et 5 heures du matin.

Source : CSA .

aller, hop, encore une connerie en plus ds ce monde debile

bref avant 22h il y aura plus que des conneries du genre loft story, star academy et compagnie.
Histoire d'abrutire encore un peu plus les français

en fait en y refechissant bien c'est déjà le cas à l'eure actuel! je me souviens pas le dernier film ke g vu déconseiller au moins de 16ans avt 22h!

Enfin, moi et la télé ca fait 2!

Aller les gars, on attend encore un peu et on troque nos TV contre des télécran et on devra tous vénérer un mec qui s appelle Big Brother!!!!

Ce sera le meilleur des mondes meme si on est plus en 1984!!

Quand il est dit "chaînes française"... Ce sont celles de la France, de la Belgique francophone, ou alors ça englobe une série de chaînes européennes ?

... 'zetes pitoyables les gars !

Encore un qui râle parce qu'il pourra pas voir tous les films ?

non, parce que vous etes si previsibles !

ce sont tj les memes debas debiles et sans interets dont on sait deja quelles vont etres les reactions

Tu veux dire des debats dont toi tu ne vois pas l'interet, peut-etre que tu ne te poses pas assez de questions sur toi et sur le monde.
Oui ce sont des reactions de reactionnaires(..) , d'anarchistes de ce que tu veux, mais c'est bien ca qui fait avancer le monde..et certainement pas "de toute facon ca sert a rien de faire quelque chose, on ne peut rien y faire"

Bref il y a les gens qui prennent dans le c*l, les gens qui mettent dans le c*l et ceux qui veulent pas se laisser faire. (avec tout le respect pour ceux qui aiment cela bien entendu)

c'est sur que dire qqch a son copain qui est deja totalement convaincu de ce que tu vas lui dire, ca va faire changer le monde !

On fait pas un debat avec un rassemblement de types qui ont les memes idees ...

Pas faux ça

SAuf qu'il me semble que tu n'as pas les memes idées...

Non mais tu sais, t es pas obligé a participer au debat!
Puis quel est ton interet a toi de venir et de dire aux autres qu ils ne doivent pas parler de ca? De quel droit le fait tu? tu te trouves superieur aux autres et toi dans ta supreme intelligente tu vas tous nous remettre dans le droit chemin et nous faire eviter les debats qui sont sans aucun interet bien evidement!! Merci mon seigneur !

Tu fais exactement ce qu on denonce dans le topic: de la censure!!
Bonne illustration du phenomene

De fait, moi je suis (aussi) un vilain contestataire...
Bon, je vais pas dire que ce débat en particulier me semble méga intéressant (il y a des choses bien plus GRAVES et personnes n'en parle : l'acces aux médocs génériques pour le tiers monde, la montée des extrémismes, les dicatures et la famine dans le monde, Windows, finirais-je a temps le syllabus de cpl math, Star Academy, ...).
Mais le fait est que des deux côtés du débat il y a de la mauvaise volonté (heu, remarquez l'objectivité: Choco2k est un pote à moi): d'une part un type qui s'amène comme un cheveu dans la soupe pour dire (avec très peu de tact, mais bon...) : "eh, moi je suis pas d'accord avec votre réaction" et de l'autre des gens qui lui répondent : (et je cite!!!) "Non mais tu sais, t es pas obligé a participer au debat!" Hummm, comme je disais, il y a quand même quelques problèmes... solutions:
1) Débat qui veut, et donne son avis qui veut!
2) On a le droit de donner son avis, même si on est le seul à penser ça
3) Si les gens pouvaient faire attention à ce qu'ils disent (...et à la manière dont ils le disent surtout), c'est la moindre des politesses.

Pallas> joli ça : " Ce sera le meilleur des mondes meme si on est plus en 1984!! " .. mais ce sont 2 bouquins différents (que je conseille vivement à tout le monde... un peu plus "1984" que "Brave new world" mais bon...)

Mais moi je veux bien qu'il y ait tout les debats du mondes si tu veux, mais la yen a pas justement.

Et puis je ne comprends pas ta reaction aussi violente, simplement parce que je dit qu'un debat entre convaincus n'a pas d'intéret

Et j'ai jamais censuré quoi que se soit ...

J'ai lu les deux il y a quelques années et je serais actuellement incapable de dire lequel raconte quoi

Ca effectivement ca releve de la plus haute importance !
Bon alors ca avance ?

oui, oui. Il sera fait en LaTeX, et je comencerai par faire un syllabus d'exos:)

désolé du faire du hors-topic mais en parlant de LaTeX, bAz tu aurai pas 2 ou 3 lien pour apprendre comment en faire ?
J'en ai déjà fait un peu mais ca date de 2 ou 3 ans donc je me souvient plus du tout de la syntaxe

On en a pas mal parlé là : http://www.candiulb.be/forum/index.php?s=4...165&t=3641&st=0

Ah tiens j'avais pas vu ça

Si tu regardes au dictionnaire, réactionnaire ça veut dire exactement l'inverse :
« tendance politique qui s'oppose au progrès social et s'efforce de rétablir un état des choses ancien ». En gros c'est ce qui fait reculer le monde.

« Le monde... c'était mieux avang ».

PS/HS : bAz je pourrai récupérer mes feuilles alors ? Éventuellement je peux voir aussi ce que j'ai comme archives de Boulanger pour compléter (mais je préfèrerais que tu trouves quelqu'un d'autre genre quelqu'un qui a réussi ). D'ailleurs, le cours de compléments de math, c'était mieux avant.

baz> tiens c'est bizarre moi j'ai lu "... 'zetes pitoyables les gars !" et pas "je suis pas d'accord"

c'est bien ce que je voulais dire

Waw !!! Un débat sur les débats ... c'est génial (en plus avec le sujet qui s'est barré vite fait !) ...

Je vous invite à méditer à la formule: "Il faut cultiver son jardin" de Voltaire.
Il faut faire les choses au niveau local.
Qui dit forum ne dit pas nécessairement débat mais peut-être sensibilisation.

"Vaux mieux se taire et passer pour un con, que de parler et qu'on soit sûr de la reponse"
(no comment, c'etait juste pour ajouter une phrase pseudo-philosophique a la con)

tout a fait raison !!!!

Mais la liberté d expression existe !!! soyez raisonnables de temps en temps et arretez de vous critiquer entre vous !! !! pas bien

merci Lecter

avec koi tu viens Staz ...

bah je parle de truc qui pourrai etre utile dans les etudes
d'ailleurs vous devriez tous apprendre LaTeX vous verrez comme c'est chouette ^^

Miracle, enfin un qui a compris!!! répands la bonne parole, Staz

oui, si vous devenez assistant, vous pourrez tout de suite faire votre syllabus d'exos COBOL