Lancer vous !

J'allais voter pour le MR, car j'aime assez leur programme...mais après une recomparaison des programmes, j penche plus en faveur du cdh..je sais que le vote est supposé être secret, mais j'y peux rien...je ne sais pas encore...

Tu aurais dû poster ce vote dans les discussions générales Il n'y a pas que les sciences-po qui votent dans le monde

je sais je suis désolé mais je dois t'avouez que j'espérais que ce topic intriguerais d'autres personnes (hors sc.po) et les inciterais à jeter un coup d'oeil dans d'autres discussion sc.po voire le nouveau site du bespo....otut ça dans un espoir (certes un peu egoïste je l'avoue mais assez innoffenssif quand même) d'augmenter le profil de politologues et des éfforts du bespo......


Mais comme tu l'as déjà démontrer ce poll n'est nullement réservé à sc.po au contraire tout le monde est cordialement invitez à venir votez et s'exprimer......

Je me suis permise de transférer le sujet dans discu générales. Un lien de la section reste vers le sujet

j'ai quelques préférences mais pour l'instant je suis indécis, ils ratissent tous trop large à mon goût ...

je veux pas jouer les troubles faits mais quelqu'un pourrait me dire ce qui s'est passé ? je m'explique, habituellement on est gavé de flayers, d'affiches, de pub en tout genre et là pour ces élections s'est à peine si on en parle... je sais que la politique en général ne passionne pas mais quand même là... dans le même genre, qui fait sérieux , j'ai reçu ma convocation qu'hier... c'est pas normal, j'aurais du la recevoir y a au moins une voir deux semaines... non, c'est louche ! SamFOrce, t'en penses quoi toi de cette campagne électorale ??? ( PS : j'ai un ami qui m'appelle la conservatrice, alors j'ai voté cdh, même si je sais pas encore pour qui voter pour du vrai ce 18 mai... )...

perso, les prospectus et autres machins j'en recevais beaucoup qd j'avais tout juste mes 18 ans pour les élections. Cette année, j'ai reçu qu'2 lettres de pub et un flyer d'un gars qui vient souvent mangé chez moi


how bizarr ?!

C'est bizarre ma boite au lettre est blindée de flyers, de folders, de cartes, de petit journaux ... ????

Mon étonnement d'hier soir n'a rien de surprenant... en fait, ce qui m'étonne c'est que je ne vois rien, aucune activité réelle, ni dans ma boite aux lettres, ni dasn les médias ( presses, tv, radio) qui ressemble un tant soit peu à une campagne électorale... on les voit se faire des compliments, se faire des papouilles mais rien de concret sur ce que sont leur programmes et même la dessus, ils font fort... du libéral qui fait du social ??? et du social qiu fait du libéral ??? même moi qui suis en sciences po ( désolée les gars ! ) je trouve ça d'un ennui mortel... allez bonne journée et n'oubliez pas le vote est obligatoire...
svp : votez bien !

C'est vrai moi non plus j'ai juste recu une pub ecolo. Leur slogan est moins bon que le slogan que j'avais vu sur une affiche.

"Pendons les ecolos tant qu'il y a des arbres"

Du n'importe quoi cette campagne, rien à dire. En surface. Si on lit entre les lignes, je vois surtout 2 blocs : "Ecolo, CDH, PS" et "MR". Le combat entre les 3 premiers n'a aucune saveur, puisqu'en somme, ils ne proposent rien de bien différent. L'arc-en-ciel magique ne se reproduira sans doute pas, il faut donc faire des choix dans la vie : Ce sera un cocktail MR-PS ou MR-CDH ou MR-ECOLO. Pour le dernier, ça me paraît peu probable, car ce parti, excepté sur la question de l'environnement, ne propose plus grand chose de très différent. ECOLO c'est une sorte de gauche un peu plus insicive, mais aussi plus maladroite. Un manque d'expérience flagrant que personne n'a manqué de relever. Comme je l'ai dit dans un autre post, la tendance ECOLO va progressivement disparaître, il suffit d'ailleurs de voir dans les autres pays, où il y a un parti des écolos de droite, et un parti des écolos de gauche. Ce qui prouve, qu'à long terme, le mouvement ECOLO qui a traversé la politique européenne ces 20 dernières années se fera progressivement avaler par les deux courants principaux (gauche et droite). Le CDH, c'est le centrisme, voter CDH, c'est presque comme voter blanc Dans le sens où leur politique s'adaptera selon leur partenaire. Ce n'est pas avec du centrisme que l'on fait bouger les choses. A noter aussi que le PSC, les socio-chrétiens, sont restés au pouvoir pendant 50 ans dans ce pays et qu'il a fallu attendre 1999 pour qu'ils quittent enfin leur fauteuil. MR-PS ? Est-ce que ça a vraiment un sens ? Je me le demande... Quand on mélange du bleu et du rouge, ça donne du magenta

De toute façon, en Belgique, la politique est toujours la même, à cause de ce système de pilarisation. En théorie, c'est peut-être le plus démocratique, mais c'est celui qui apporte le moins de changements. Un système à l'américaine ou à l'anglaise, ce serait pas trop mal, celui qui a obtenu le plus de voix contrôle le pays. Et là, les gens comprendraient peut-être un peu plus la différence entre la droite et la gauche Problème, ce système peut se montrer assez problématique. Le meilleur, ce serait un système à la française alors, en deux tours. Au moins le parti qui arrive en deuxième position a encore une chance de se rattraper Quoique le 21 avril 2002 dernier a aussi démontré le bug de cette approche.

Bah ça, tu ne peux pas empêcher le peuple d'être con quand même ...

Exactement. Le bug c'est les gens

Perso je voterai MR... CDH avec Joëlle, pas moyen ... Avec toutes ces histoires de changement de nom, de séparation ... ECOLO, on oublie tt de suite, c'est à se demander si ils ont suivi des cours de physique ou pas ? Leur projet futur ? installer un vélo avec une dynamo dans chaque maison, afin d'économiser l'énergie et chacun devra pourvoir à ses propres besoins ... J'ironise à peine ... PS ? Encore pire, quand on voit la gestion catastrophique du PS et les conneries monumentales qu'ils ont fait, surtout dans le secteur de l'enseignement ... Ca donne à réfléchir ... MR, c'est encore ceux dont je vois le moins les conneries ... ( ps : SamForce pas frappé ... suis pas un fan de politique comme toi mon avis est l'avis de qqn qui s'informe, mais sans aller jusqu'à connaître tout en détail )

Le truc qui me fait le plus peur, c'est le Vlaams Blok, l'autre jour dans le métro, j'ai lu une de leur brochure... Et bien je trouve que CERTAINES de leurs idées ne sont pas mauvaises ... MAIS le gros problème, c'est tout le système qui est derrière, le fait que ce soit un parti extrémiste et que dans leur programme se cache toute l'idéologie dictatorial ... Mais il faut avoir un tant soit peu d'intelligence pour s'en rendre compte, le problème, c'est que bcp de personnes ne réfléchissent pas ...

enfin voilà

Le MR tant qu'ils étaient modérés par des écolos et des socialistes derrière, les gens n'ont pas bien saisi les tenants et les aboutissants de leur politique. Si les libéraux obtiennent une tranche plus large de pouvoir, on en reparlera dans 4 ans La baisse des impôts du MR, ouais, je suis un fan, mieux baisser au niveau fédéral pour mieux augmenter du point de vue communal, la régionalisation, c'est pas bien de piquer les idées sur les voisins français Le plus de liberté par plus de sécurité, rien à faire, moi je vois directement Sarkozy qui s'affiche Et bien entendu, l'éternel mais le nécessaire (sinon ce ne serait plus de la droite) : "L'homme au service de l'économie". Et puis, les brevets sur les logiciels et j'en passe... Mais bon, dès qu'on les critique, ils nous mettent le gros Louis sur le devant de la scène, pour nous rappeler le bon travail de ministre des affaires étrangères qu'il a effectué, ce que je nie aucunement. Mais le MR a vraiment tout réussir, surtout avec cette apparence "clean, organisé, gentil, social" Les clodos, comme les gros patrons, tout le monde peut se retrouver dans le MR.

c'est justement la force de ce genre de partis. Ne pas dire que des conneries et bien emballer le tout!
D'accord, les gens sont pas tous des lumieres mais si ils ne disaient que des aneries, ca ce saurait!
Et a part ca, MR, ils font chier pour les logiciels libres a Bruxelles... Ben oui, on se refait pas! http://www.unixtech.be/modules.php?op=modl...order=0&thold=0

On voit que tu n'habites pas à Uccle, on les voit à tous les coins de rue leurs conneries ... Mais bon je ne prendrai pas la peine de descendre ce parti maintenant parce que sinon je serai obligé de descendre les autres aussi par souci d'équité et que j'ai pas que ça à faire Essaie juste de voir derrière les beaux joueurs de foot et les présentatrices de télé.

C'est clair que le vlaams block fait dans le judicieux pour se faire valoir et cela peut aveugler beaucoup de monde sur ce qu'ils sont vraiment .
Perso ce sera aussi MR jl'aime bien le gros Louis Nan y'a pas que ca j'aime leurs idéés

SamForce> tu as raison de dire que la réforme fiscale est un cadeau empoisonné...
Pour les autres, réflichisons un peu et suivont le résornement suivant ...

1. Si on réduit les recettes fiscales, comment qu'on fait pour financer l'État ??? Bein pour moi y a que de deux manières... soit on taxe les gens de manière indirecte ( on augmente les prix et pas le pouvoir d'achat des gens) ou on en élève de nouvaux à d'autres niveaux de pouvoirs ( commu, régional - exemple les sacs poubelles payant...)

2. la réforme fiscale à mon sens a été donnée contre quelque chose et je suis étonnée de voir que personne n'y a pensé... ( mais c'est peut-être aller loin mais bon) j'ai rien contre les indépendants mais je trouve scandaleux qu'on leur accordent des droits sociaux auxquels ils n'ont pas droit... comme par exemple, une pension confortable, ... alors qu'on rabote celle de ceux qui ont contribué de manière direct par leur cotisation, je trouve ça SCANDALEUX... et qui a expliqué ça aux gens qui ont cotisé toute leur vie pour avoir des cahouettes en retour ??? hein, bein personnes, surtout pas le ps ( qui soit dis en passant ont accepté ça, pas le MR trop comptant d'avoir pu satisfaire une partie de son élèctorat et les écolos, bein eux quand ils auront des couilles ou de vrais personnalités politiques ont en reparlera... faut encore trouver des donneurs de cervelles pour eux...
afin bref, voilà un exemple parfait qui explique pourquoi je me demande encore si ça sert à quelque chose de voter... pour se faire en.... ler par la gauche ou par la droite vraiment, je sais pas...
comme d'habitude ( du moins ça l'est devenu) celui qui me fera le plus beau numéro claquette et qui affichera un sourire pepso-dent aura mon vote ce 18 mai... allez à +
ps : je ne vote que pour le meilleur de la gauche ou du centre mais certainement pas pour la droite...

tiens, mon avatar est bleu et mes initiales de mon pseudo sont M.R. ...

Bah , allez, je vote MR.

non, serieux, a mon humble avis c'est le moins pire. J'ai pas dit le meilleur mais le moins pire. C'est ceux qui collent le plus a mes idées, meme si tout ne s'y retrouve pas.

Quels sont les partis qui pronent l'energie nucléaire ?

Alors voila, selon moi, on fait bcp trop dans le social, ou plutôt pas assez dans le social ... C'est paradoxal, disons que la plupart des avantages sociaux, nous n'y avons pas droit, nous nous situons dans la tranche, on est trop riche pour avoir ça, mais pas assez pour avoir ça ... Je pense notemmant aux bourses d'études, à certains avantages sur les impôts... Le truc qui me révulse, c'est quand je vois ma mère qui est séparée de mon père, qui ne reçoit pas de pension alimentaire, qui a 3 emprunts sur le dos et qui doit encore payer, payer et tjr payer ... A coté de ça, je vois des belges souvent d'origine étrangère, qui vivent sur le dos du système ( allocation familiale, chomage ... ) en ne payant quasi rien car ils sont sensé ne rien avoir ... Quand je vois certains qui pointent au chomage et travaillent en noir à coté, quand je vois certaines personnes qui touchent le chomage et ne cherchent pas d'emploi ...

Quand je vois la justice de notre pays, où les criminels sont condamné à 15 ans avec 10 ans de sursis ... Quand je vois que ça fait presque 10 ans que l'affaire Dutroux traîne les pieds ... Je mélange tout, désolé, mais tout ça m'est venu à l'esprit et je trouve que ça ne va pas ...

Et on a beau dire, mais en général, ce que l'on considère comme des sales quartiers, sont des quartiers habiter par des belges d'origine étrangère, et je trouve qu'il existe malgré tout un sentiment d'insécurité ... C'est le mot qui est sorti dans la campagne présidentielle française, mais j'ai réellement par moment ce sentiment là... Il y a certains quartiers, où même de jours, je ne met jamais les pieds, et de nuit n'en parlons pas ...

Je ne sais pas ce qu'il faudrait faire, mais je trouve qu'il faudrait arrêter de trop vouloir faire les gens altruistes et c'est le cas des politiciens selon moi... Enfin je suis p-e un con ... Mais je trouve que l'on veut trop s'occuper des autres, avant de s'occuper de nous ... On dépense bcp trop d'argent dans certains secteurs ( et surtout le chomage ... ) et c'est malheureux ...

edit : merci de pas me catégoriser comme facho, c'est vraiment pas le cas

moi je suis completement d'accord avec thanatos.

mr Redboulle> je te rassure, la sortie du nucléaire est impossible... on ferait comment aussi non ? heim l'âge de pierre en pleine face, non.. soyons sérieux, une femme, une finlandaise qui plus et commissaire à la commission européenne, qui est écolo( toutes les tares hein, ) a prit comme décision de REDEMARRER le programme nucléaire => toute l'Europe et ce y compris nous on relance le nucléaire => aucun parti ne peut dire que l'on sortira du nucléaire... le problème c'est qu'en belgique, on est un noeu de convergence ( la France livre à l'Allemagne, les Pays BAs aussi et accessoirement, on se sert au passage...) LA fin du nucléaire en belgique, oui mais dans une autre vie pas dans celle ci...

Titi> (thanatos pour les intimes ) tu trouves scandaleux que des gens ne cherchent pas de boulot et vivent au crochet de la société, mais que dirais-tu si ta mère se retrouvait à la porte de chez elle parce qu'elle ne sait plus faire face aux dépenses ???
Comme dans tout système il y a des exploiteurs et des exploités, comme dans tout y en a qui profite puis d'uatre qui se font avoir mais c'est pas en disant qu'il faut faire moins de social qu'on règle le problème.

le travail au noir ??? si souvent dénoncé oui, mais tellemnt profitable à tout le monde... allez vraiment là j'y vais à +

... Je ne suis pas contre le chomage bien au contraire je me suis p-e mal exprimé, je suis contre ceux qui exploitent le système dont le chomage, je trouve qu'il faudrait un plus grand contrôle pour justement empêcher les personne de ne rien foutre tout en profitant ... Comme je suis contre le fait d'avoir 14 gosses, de profiter des allocations familiales et de les laisser à la rue, s'éduquer eux mêmes ...

là on est d'accord je trouve ça injuste... mais le monde est injuste non ?

C'est fort simpliste comme idée ... ( joke : mais bon y a le super banko quoi ) mais sinon se résigner n'est pas forcément une bonne chose ... même si je ne sais pas quoi faire

moi tout ce que j'ai à vous dire, c ne votez pas pour le mr... Ca se voit direct qu'ils ont les crocs, leur sourires raides et carnassiers qu'ils affichent tous sur leur posters electoraux... J'ai lu le bout de programme envoyé par la poste (comme tout le monde l'a reçu je suppose) et direct les poils de ma nuque se sont hérissés, j'avais la nausée et l'envie de vomir... Si on veut se retrouver dans un état super-policé, encore plus hypocrite, qui accentue les inégalités sous prétexte qu'il faut être compétitif, alors votez pour eux... en tous cas en 10 phrases de leur programme, ils ont réussi à me mettre le dégou total ces chiens galeux... Maintenant, par rapport aux autres parti à part le ps je n'ai rien reçu comme brochure, donc si la situation n'évolue pas d'ici là je pense que je voterai ps (di rupo à écrit une belle lettre)... tsst, si y avait pas examen j'étudierai en détail chaque programme de chaque parti, mais j'ai pas le temps, donc ce sera un vote stupide, sorry...

J'ai pas le temps de discuter. On m'accuse d'être élitiste et finalement certains ont l'air d'oublier que l'élitisme est l'apanage des libéraux. Je revois Hervé Hasquin expliquant à un journaliste que le monde était divisé en deux catégories, les gens doués et les gens qui n'ont pas de talent, sous-entendant par là qu'il fallait plutôt favoriser les premiers. Hervé, ex-recteur de l'ULB, faut-il le rappeler, nous parlant presque alors de don génétique, de gens talentueux émergeant de temps en temps du chaos ambient, oubliant presque que le talent, comme les jolies plantes, avaient besoin d'un terreau adéquat pour se développer. Bien entendu, pour Hervé, l'élite ne peut naître que dans un milieu embourgeoisé, et si par hasard, un fils d'ouvrier voulait monter les échelons, ils devraient travailler plus que ces camarades inscrits au club de Golf du coin. Hervé, fils d'ouvrier pourtant, a oublié peut-être ceci : C'est qu'une fois monté les échelons de la société, il serait peut-être bien que chaque génération puisse recommencer ce combat. Je dénonce le fait que pour un libéral, une fois qu'un ancêtre a atteint le sommet, ses descendants pourront profiter d'avantages flagrants. SE BATTRE POUR ELEVER SON GENOME DANS UNE CLASSE SOCIALE. L'égalité des chances passe peut-être d'abord par un équilibre des classes sociales et à moins qu'on me prouve le contraire, je ne vois que dans le libéralisme, un processus visant à creuser un fossé entre une élite et une masse. Je ne compte plus le nombre de gens qui ne peuvent accéder à l'université faute de revenu, je crache sur ce système de bourse qui ne laisse pas de place à l'échec, alors, qu'à côté, quelques riches peuvent se permettre de quadrupler leur première année. Si t'es pauvre, ouais, tu peux faire des études, mais t'as intérêt à te battre alors. Une fois que tu nous auras prouvé tes performances, tu pourras rentrer dans notre grande famille, et on fera de toi un libéral et tes enfants pourront glander 10 ans sur un campus en défilant col roulé en nylon.

Une politique de droite a tendance à faire disparaître la classe moyenne. Une politique de droite n'a aucun intérêt à supprimer les allocations de chômage, au contraire, si tu les écoutes bien, il veulent élever même ces allocations. La raison est très simple : Il s'agit de maintenir les masses dans un confort minimum, leur donner l'impression qu'on pense à eux, et étouffer ainsi toute forme de contestation. Favoriser les grandes fortunes et les investisseurs, tout en maintenant un service minimal pour le peuple. Les impôts, qu'on ne me fasse pas rire, je pense encore à cette usine où je travaillais, et où le salaire des employés représente 8% des bénéfices de la société. Augmenter le pouvoir d'achat, oui, à petite dose, et surtout, poser genou à terre quand ces messieurs pdg-spéculateurs-investisseurs nous invitent à les favoriser. La classe moyenne paie pour les riches et pour les pauvres, on les invite surtout au passage à faire un choix entre les deux pôles. Le MR, représentatif d'une génération d'intellectuels qui ne voient rien de mal dans la tyrannie de l'impérialisme américain, ayant cru comprendre les théories darwiniennes, le retrait de l'État engandrant la soumission aux valeurs de l'économie. Le retour de l'individualisme, on met de côté la responsabilité collective. Le retour à l'individu, on blâme la victime, on lui chie dessus, elle est seule responsable de son malheur, la ligne d'arrivée de cette course n'étant ni plus ni moins l'allègement progressif des charges patronales. Si t'es malade c'est ta faute, si t'es pauvre, tant pis. On te lancera une miette de pain de temps en temps. Derrière, les têtes de Saint-Nicolas du MR, il n'existe finalement qu'une idéologie libérale classique, la même qui est responsable de la dérive du monde actuelle. Ce vieux système usé qui tendra fatalement vers la dictature mondiale.

Oui Sam ok ... Mais pour moi le PS ne considère pas non plus la classe moyenne ... Ou si peu ... Et pour les études, c'est de nouveau la classe moyenne qui n'a pas droit à rater, parce que les bourses, c'est pour nous, alors que ceux qui viennent de famille nombreuses ( et qui donc touchent pas mal d'allocation familiales ) ne payent quasi rien à l'inscription, moins de 100 euros ... et la plupart du temps ils s'y inscrivent pour que les parents continuent à toucher les allocations familiales ...

Pour le moment, je ne trouve pas de solution, ou de parti vraiment intéressant, alors selon toi : il faut voter quoi ?

me dis pas PS stp quand on voit comment ils gèrent le pays ...

Je tiens aussi à ajouter que la position anti-américaine des libéraux européens est purement d'ordre économique. D'ailleurs, dans leurs discours, ils insistent bien sur le fait qu'ils ne veulent pas se brouiller avec leurs amis, leurs maîtres. C'est juste que, bon, ça les embête de voir leurs copains booster leur économie grâce à une politique impérialiste au détriment de Elf-Petrofina et de la bière wallone Mais au fond, ils se voient bien faire la même chose. Une armée européenne, ouais, on irait en Afrique et on refait du colonialisme moderne camouflé en tentative de répendre les paillettes et le bonheur dans la savane. Copions nos amis ricains. Les mêmes causes engendrent les mêmes effets. Une politique libérale sur l'Europe, ça ne permettra juste que de créer un clone des states, avec ses gros porcs, la carabine sur l'épaule, prêt à en venir aux armes pour protéger leur tondeuse à gazon et leur télé 16/9. "Ha... crotte alors, si seulement l'échiquier du monde était inversé, on est pas dans le bon camp, zut, si on se dépêche un peu, on va les rattraper, ça a l'air bien chez eux."

Je voterai bien "SamForce", mais malheureusement, il ne se présente pas encore. Un parti d'extrême gauche, mais a ne sert à rien, ce serait offrir ma précieuse voix dans le vent. Si le PS me promet de faire de la vraie politique de gauche, ça peut se négocier Non ouais, je l'ai déjà dit, je vote PS, par opposition au MR surtout. De la vraie politique de gauche, je ne sais pas si ça existe encore.

Je suis tout à fait d'accord avec toi SamForce, ca fait plaisir

Hum d'habitude je zap mentalement quasi tout ce que dit SamForce sur le forum mais la je doit avouer que ses arguments m'ont convaincu . Enfin c'est peut-être aussi parcque je ne comptait pas voter pour le MR dès le départ à cause de ce probleme de Logiciel Libre (voir le post de Gluck) ni pour le CdH pour les mêmes raison.

Donc actuellement j'hesite entre PS et Ecolo.

écolo c le parti fantôme non, en plus ils m'ont l'air super radicaux... Non moi ce qui m'intéresse c eux :

CD&V [ 0 ] [0.00%]
SP.a-Spirit [ 0 ] [0.00%]
VLD [ 1 ] [3.57%]
NV-A [ 0 ] [0.00%]
Agalev [ 0 ] [0.00%]
Autres [ 1 ] [3.57%]

qui sont-ils, où vont-ils, que veulent-ils, existent-ils vraiment ?
CD&V on dirait un nom de compagnie genre C&A ou Smith & (Wes)son...
SP.a-Spirit; woa ça a l'air plutôt bien non ? y a spirit dedans ça doit le faire...
VLD c pas des vlams ?
NV-A avec un nom pareil eux aussi m'est avis... Aah en fait ça doit être logique les bruxellois ont plus de choix de votes...
Agalev, euh, putain me souviens plus... ecolo2 je crois... enfin ptet pas...
(et autres c qui ? là je suis ultra-curieux)
bref : il est vrai que les élection se font discrete ces temps-ci (je matte pas la télé c ptet pr ça)...

CD&V c'est les socio-crétins conservateurs flamands. L'équivalent du CDH en somme.
SP.a c'est les socialistes flamands.
VLD c'est le MR flamand.
NV-A c'est un bout d'un ancien parti d'extrême droite flamand, un truc à droite de la droite qui prône la puissance flamande.
Agalev, c'est écolos flamands plus à droite que les écolos wallons.

Compliqué comme pays non ?

Pour le Spirit de SP.a, ça je sais pas d'où ça vient, quelqu'un peut m'expliquer ?

ha ouais, petite prévision pr l'avenir (j'y songeait sous ma douche, alors que ce poll montrait une pseudo - égalité entre ps et mr, donc moi pas influencé par le résultat actuel du poll), à mon avis le MR va gagner... et puis on pourra écrire une superbe tranche d'histoire qui se réferrera aux années mr, un peu dans le style des petites histoires gaies que l'on trouve dans la bible (genre : ils eurent des vaches malades et de maigres récolte pendant une décénie, les maladies s'abbataient sur eux, etc...)... Sur quoi je me base pour affirmer celà ? Je le sens dans l'air, les gens veulent voter mr, ils se sont tous fait abusés... Bon bien sur il n'y a rien de formel dans cette prévision, et j'espère qu'elle s'avérera fausse, mais j'en doute, l'intuition...

Cd&v est un parti flamingant avec Dehaene
Spa n'est pas trop mal , Stevarts à la tete
VLD , c'est les libéraux , avec notre premier ministre en tête
NV-A je ne vois pas trop ce que c'est ?
Agalev , c'est bien la parti écolo flamand mais qui se désuni de plus en plus du parti ecolo francophone

Pour moi ca sera MR , par logique

samforcer > tu m'as l'air bien renseigné man, t pas sensé étudier tes cours ?


en gros la seconde moitié de la liste, on s'en branle dans le sud...

purple > mr par logique ? euh quelle logique, parce que ma logique dit que le mr nous enverra tout droit en enfer

C'est triste à dire, mais je pense aussi que le MR va gagner, c'est eux qui ont la campagne publicitaire la plus agressive C'est comme ça que ça fonctionne maintenant la politique, voir élection de Bush. Le meilleur, c'est quand je vois des gens proches du seuil de pauvreté qui veulent voter MR parce que RTL a bien mis en valeur le gentil père Noël Michel. Haha... Manipuler les masses, trop facile, vivement que je me lance dans la politique

enfin, mon conseil suivant : votez mr si vous voulez que la belgique ne perde pas au jeu des nations... ha mais non je suis con, c l'europe qui est sensée nous faire gagner à ce petit jeu, ha mais suis je con, pourquoi on s'occupe encore de ça alors que l'empire à déjà gagné (c comme une fin de partie d'échecs, qd le roi adverse fuit sans cesse mais on sait que l'ont a gagné, c un peu comme prédire le futur)...

sam > ouais, louis michel devait trop bander avec la guerre en irak, il s'est fait une putain de pub de chacal puant...

Ouais, je fais encore dans le social, on se refait pas, je ferais mieux d'ailleurs de me consacrer à mes études et à assurer ma survie dans le futur, il faut que je devienne la brique essentielle à la construction de l'empire alternatif

Ne votez pas pour le parti de MeRde !!! je vous en conjure populace, réfléchissez 30 secondes !

cette seule phrase devrait vous remuer les trippes : "Plus de liberté par plus de sécurité"... brrr, ça fait froid dans le dos... et bientôt on se fera scanner les nerfs optiques à chaque coin de rue (j'ai vu minority report la semaine passée, encore un film prédicateur, heureusement que la s-f et le cyberpunk nous préviennent vers quel avenir on tend inexorablement)... Ha et je suppose aussi qu'ils vont encore plus nous casser les couille avec leur pseudo-sécurité routière... alors que c les conducteurs qui doivent être éduqués...

c'est con qu'il n'y ait pas un smiley deuil
on peut déjà faire le deuil de l'humanité
une fin prévisible mais combien douloureuse

ni la droite (ben tiens) ni la gauche n'offre de solution
votons
euh
on devrait introduire de nouvelles directions politiques
(alternative ?)

Philip K.Dick, il avait déjà tout capté à la dérive du libéralisme. Faut je prenne plus de mescaline pour me projeter dans un futur encore plus lointain Je vais faire comme Hervé, le pouvoir aux plus intelligents et aux plus doués, sauf que moi, le critère, ce sera pas l'argent, ce sera les résultats d'une analyse génétique avancée, le tout renforcé par une batterie de test d'intelligence sociale, émotionnelle, cognitive... Test obligatoire à 3 ans, 7 ans, 12 ans et 18 ans. A 18 ans, un jury spécialisé et quelques IA décideront de l'exécution ou pas de l'individu. Parfait. Ce sera impossible de fuir, une petite puce est injectée à la naissance, et des nanos-robots libres de circuler dans l'air se chargeront d'espionner en permanence l'évolution de ces puces. Ils pourront bien entendu prélever quelques brins d'adn pour effectuer régulièrement des tests de vérification d'identité. Si certains essayent de s'enlever la puce, les nano-robots le détecteront automatique. Pour pirater le système, il faudra être très très intelligents, tellement que ça servira à rien d'essayer de le pirater, puisque le pirate sera déjà sûr de se faire sélectionner parmis les humains ayant le droit de vivre au delà de 18 ans. Plus de liberté par plus de sécurité Liberté de vivre loin des cons, ce sera mon slogan. L'état n'existera plus, les territoires appartiennent alors à une corporation de sociétés privées, alliées à des laboratoires de recherche indépendants. Chaque entreprise possèdera son armée propre, composée d'humains modifiés ou de robots, ou d'hybrides. On apellera ça l'ultra-libéralisme. Merde, je crois que ça existe déjà


Autre point : Les personnes n'obéïssant pas aux critères cérébraux, pourront obtenir une seconde vie artificielle si leur physique convient aux membres du jury. Les humains "beaux" seront quand même tués, pour le principe, mais leur ADN sera sauvegardée, et on les reproduira en série, avec des fonctions cognitives allégées, ou un cerveau artificiel dépourvu du plaisir, pour en faire une gamme d'objets sexuels ou d'animaux domestiques pour les puissants.

les puissants sont cons en général non ? ils se servent des intelligents pr parvenir à leurs fins...

Oui, c'est pour ça qu'il faudra effectuer une petite guerre pour que les puissants ne soient plus les plus riches, mais bien les plus intelligents